上海海港隊(duì)在激烈的比賽中似乎遭遇了不小的挫折。在中超聯(lián)賽第五輪的“上海德比”賽后，海港隊(duì)的主教練穆斯卡特在新聞發(fā)布會(huì)上公開對(duì)主裁判馬寧的判罰尺度提出了質(zhì)疑。這一舉動(dòng)不僅引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注，也引起了申花跟隊(duì)記者的注意。
穆斯卡特在發(fā)布會(huì)上指出了兩個(gè)主要問(wèn)題。首先，他對(duì)于本隊(duì)在進(jìn)攻時(shí)對(duì)手球員疑似故意倒地拖延時(shí)間的情況表示了不滿。他認(rèn)為這種行為嚴(yán)重影響了比賽的流暢性，但裁判并未對(duì)此采取相應(yīng)措施。其次，他對(duì)于自己的球員魏震因與裁判交流而被黃牌警告感到不滿。穆教練的抱怨似乎表明，他認(rèn)為裁判在判罰上存在著不統(tǒng)一和不公正的現(xiàn)象。
然而，對(duì)于比分落后一方的申花隊(duì)是否會(huì)故意拖延時(shí)間的問(wèn)題，申花跟隊(duì)記者甘慧提出了質(zhì)疑。她認(rèn)為，在競(jìng)技體育中，落后一方也有權(quán)利通過(guò)合理手段爭(zhēng)取時(shí)間。盡管穆斯卡特沒有明確質(zhì)疑李帥的紅牌以及于漢超絕平進(jìn)球是否越位，但他的公開批評(píng)仍然引發(fā)了人們對(duì)海港隊(duì)是否在以往比賽中因判罰而獲利的討論。
事實(shí)上，外界普遍認(rèn)為海港隊(duì)在前兩個(gè)賽季中因判罰而獲得了不少優(yōu)勢(shì)。比如去年客場(chǎng)與梅州客家的比賽中，海港隊(duì)曾因誤判和錯(cuò)判而獲得不應(yīng)得的3分，這也間接導(dǎo)致了申花隊(duì)丟冠以及梅州客家的降級(jí)。然而，當(dāng)海港隊(duì)覺得自己在判罰上吃虧時(shí)，穆斯卡特卻選擇了公開指責(zé)裁判，這一舉動(dòng)也引起了足球圈內(nèi)人士的關(guān)注和討論。
對(duì)于這次穆斯卡特的指責(zé)，足球報(bào)國(guó)內(nèi)部主任李璇認(rèn)為這是一個(gè)棘手的問(wèn)題。她表示，如果不對(duì)穆斯卡特的指責(zé)進(jìn)行處罰，是否會(huì)鼓勵(lì)其他主教練也效仿這種行為。同時(shí)，對(duì)于申花隊(duì)的絕平進(jìn)球是否越位的問(wèn)題，也引發(fā)了人們的質(zhì)疑和討論。記者陳華就指出，轉(zhuǎn)播畫面中于漢超似乎稍微越位，但隨后VAR視頻助理給出的畫面中卻顯示不越位，這也讓人們對(duì)判罰的公正性產(chǎn)生了疑慮。
從歷史角度來(lái)看，教練公開指責(zé)裁判的行為通常都會(huì)遭到處罰。因此，這次穆斯卡特是否會(huì)僥幸逃過(guò)一劫也成為了外界關(guān)注的焦點(diǎn)。無(wú)論如何，這次事件都再次引發(fā)了人們對(duì)足球比賽中判罰公正性的思考和討論。
標(biāo)簽： 上港 馬寧 越位 海港 于漢超 上海申花
