隨著輿論的風(fēng)波，知名媒體人董路與另一位扎根青訓(xùn)的前國腳王曉龍之間的口水戰(zhàn)也愈演愈烈。
與周海濱的交流主要圍繞在人才培養(yǎng)的理論差異上，而與王曉龍的交鋒則不僅僅是青訓(xùn)領(lǐng)域的爭論，更是觸及到了利益的核心。在11月13日，王曉龍直接指出董路在直播中國足球小將比賽時(shí)收費(fèi)的行為，在西班牙是違法的行為。
面對王曉龍的指責(zé)，董路在11月15日做出了回應(yīng)。王曉龍緊接著再次發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)直播、錄播涉及小球員的隱私權(quán)，如果未經(jīng)授權(quán)即進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，同樣屬于違法行為，并提醒任何個(gè)人或組織在追求利益的同時(shí)，不能觸碰法律的紅線。
除了對直播收費(fèi)的爭議，王曉龍還對董路的V+會員制度提出了質(zhì)疑。他詢問董路是否真的將V+會員多年來的收入近千萬用于孩子們的青訓(xùn)事業(yè)。他表示關(guān)心那些傳聞中生活拮據(jù)的孩子們，并質(zhì)疑董路是否真正將V+會員的費(fèi)用用于支持孩子們和青訓(xùn)基金。
王曉龍敦促董路公開透明地解答關(guān)于V+會員的疑問，并表示自己并非第一個(gè)對這一問題提出疑問的人，也不會是最后一個(gè)。他指出董路看重流量并需要流量變現(xiàn)，但自己也并非不重視利益，只是有自己的原則和底線。
在口水戰(zhàn)中，王曉龍還提到了自己曾經(jīng)經(jīng)歷的天海解散風(fēng)波。在2020賽季開始前，天津天海俱樂部面臨生存危機(jī)，當(dāng)時(shí)王曉龍拒絕了高額的合同誘惑，堅(jiān)持自己的立場。與此形成對比的是，董路似乎在流量和利益的驅(qū)使下，采取了不同的行為方式。
天海解散風(fēng)波背后涉及到了足協(xié)的準(zhǔn)入規(guī)定、疫情等因素的影響。當(dāng)時(shí)接盤的企業(yè)和經(jīng)紀(jì)公司在接管俱樂部時(shí)出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致一些承諾的款項(xiàng)未能到位。而王曉龍拒絕的合同金額巨大，具體數(shù)字并未公開。
在這場風(fēng)波中，足協(xié)的特殊要求也引起了外界的關(guān)注。有傳言稱足協(xié)要求天海俱樂部先過準(zhǔn)入才能收到資金，而當(dāng)時(shí)的天海俱樂部需要確保有足夠的資金來支付整個(gè)賽季的費(fèi)用才能獲得準(zhǔn)入資格。此外，還有一些關(guān)于足協(xié)內(nèi)部官員的傳聞和爭議。
王曉龍和董路的口水戰(zhàn)也牽出了這些足球圈內(nèi)的謎案和爭議。雖然有些問題尚未得到官方確認(rèn)，但這場口水戰(zhàn)已經(jīng)成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。王曉龍和董路在利益和原則之間的較量也成為了這場口水戰(zhàn)的核心。
總的來說，這場口水戰(zhàn)不僅僅是兩個(gè)人的爭執(zhí)，更是反映了足球圈內(nèi)的一些問題和爭議。希望未來能夠有更多的透明度和公正性，讓足球事業(yè)能夠健康發(fā)展。
標(biāo)簽： 董路 深足 足協(xié) 陳戌源 周海濱 深圳市 王曉龍(1986年)
